Dostum benim demek istediklerim o oranlara belli bir örneklem üzerinden ulaşılıyor. Örneğin senin dediğin gibi virüs 2 sene sonunda yüzde 90 vücuttan atılır diyen bir makale olsun diyelim. Bu kabaca 100 kişiyi inceledik 2 sene sonunda yaptığımız test ile bu kişilerden 90'ı negatif oldu demektir. 10 kişi ise negatif olamamıştır. Sonuç olarak 2 yılın sonunda virüsü %10 atamama gibi bir ihtimal var. Senin dediğin gibi olsaydı virüsün kimde atıldığını, kimde latent olarak kaldığını nasıl tespit edeceklerdi? sonuçta kendin diyorsun bunu tespit edebilecek bir teknoloji yok

Yüzde on tekrarlayabilir diyen kaynağı atabilir misin incelemek isterim

Tip değiştirme olayında sana katılıyorum ben de bu konuda forumda bir söylenti olduğunu ama hiç adam gibi bir kaynak ortaya konmadığını eleştirdim.

Hpv yi tabi ki basite indirgemiyorum ama her bulaş kansere yol açacak diye bir şey yok özellikle de hastalığın farkında olan bizler için. Kadınlarda rahim ağzı kanserinin yüzde 99 sebebi demişsin evet öyle ama benim demek istediğim bunun her hastalığa sahip kişide kansere yol açmadığı, hatta farkında olan neredeyse kimsede kansere yol açmadığı. Aynı şekilde oral hpv'ye sahip çoğu kişide de kanser öncesi lezyon, kanser gelişmiyor. Hpv oral kanserlerin atıyorum %80'ninden sorumlu diyen bir araştırma olsun. Bu araştırmada ağız kanserine yakalanan 100 kişi incelenmiş bunlardan sekseninde hpv gözlenmiş oluyor. Bu bizi hpv direk kansere yol açıyor diye bir yargıya götürmemeli sonuçta o 80 kişinin yaşantısını, hpv olduğunun farkında olup buna yönelik önlem alıp almadığını bilmiyoruz(yani karıştırıcı değişkenler söz konusu). Ayrıca x hastalığı y kanserlerinin %100 sebebi olsun diyelim ama ya y kanserine yakalanan 1 kişi varsa? Bu nedenle araştırmaları iyi yorumlamak gerekiyor, istatistik çok evirip çevrilebilen bir şey. Belkide ben ben yanlış yorumluyorumdur bilemiyorum